اختصاصی صفحه سیاست؛

امنیت تنگه هرمز با ایران و عمان است، نه قدرت‌های خارجی! + ویدئو

تنگه هرمز، امنیت منطقه و احتمال تجاوز دوباره؛ موضع ایران روشن است! اسماعیل بقائی، سخنگوی وزارت خارجه، در گفت‌وگو با روزنامه تونسی الشروق تأکید کرد: تجاوز آمریکا و اسرائیل علیه ایران، فقط امنیت ایران رو هدف نگرفته؛ بلکه پیامدهای اون کل منطقه و اقتصاد جهانی رو تحت تأثیر قرار می‌ده.

امنیت تنگه هرمز با ایران و عمان است، نه قدرت‌های خارجی! + ویدئو
صفحه سیاست-

بقائی یک نکته مهم رو روشن کرد: ایران و عمان برای ایجاد مسیر امن تردد کشتی‌های تجاری به تفاهم رسیدن؛ اما این تفاهم به معنای بازگشایی تنگه هرمز نیست!
تهران معتقده هر سازوکار بلندمدتی برای امنیت این آبراه راهبردی، باید با توافق ایران و عمان، به‌عنوان دو کشور ساحلی، شکل بگیره؛ نه با دخالت قدرت‌های فرامنطقه‌ای.
پیام بعدی بقائی هم صریحه: امنیت خلیج فارس باید به دست کشورهای منطقه تأمین بشه، نه نیروهای نظامی خارجی که به گفته ایران، خود از عوامل اصلی ناامنی هستن.
و درباره احتمال تجاوز دوباره؟ بقائی تأکید کرد جمهوری اسلامی ایران، با تکیه بر توان دفاعی و تجربه عملیاتی خود، برای مقابله با هرگونه تهدید و تجاوز احتمالی آمادگی داره.
تنگه هرمز؛ نقطه اتصال امنیت منطقه و اقتصاد جهان!

اخبار مرتبط
  • سخنگوی وزارت امور خارجه با رد ادعای رئیس‌جمهور آمریکا درباره بازگشت تنگه هرمز به وضعیت عادی، تأکید کرد که این ادعاها با واقعیت‌های میدانی تطابق ندارد و تا زمانی که آمریکا به محاصره دریایی و جنگ اقتصادی ادامه دهد، امنیت به این آبراه بازنخواهد گشت.

  • بررسی بازتاب جنگ ایران و آمریکا در رسانه‌های انگلیسی‌زبان، عربی، روسی و چینی نشان می‌دهد که پیامدهای این درگیری از میدان نظامی فراتر رفته و موضوعاتی مانند آسیب‌پذیری پایگاه‌های آمریکا، هزینه‌های اقتصادی جنگ، آینده برنامه هسته‌ای ایران و امنیت تنگه‌های هرمز و باب‌المندب را تحت تأثیر قرار داده است.

  • در حالی که واشنگتن از آمادگی برای توافق با تهران سخن می‌گوید، جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهوری آمریکا، بار دیگر از کاهش «معنادار» ظرفیت غنی‌سازی ایران به‌عنوان شرط توافق حرف زده است؛ موضعی که بیش از آنکه نشانه‌ای از یک پیشنهاد متوازن برای پایان جنگ باشد، یادآور همان سیاست قدیمی فشار، تهدید و مطالبه امتیاز از ایران است. پرسش اینجاست: وقتی آمریکا از یک سو به دنبال مذاکره است و از سوی دیگر برای طرف مقابل پیش‌شرط تعیین می‌کند، دقیقاً از «توافق» چه تعریفی دارد؟

ارسال نظر