عبدال السید، نامزد دموکرات‌ها، در مناظره تلویزیونی با مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه انتخابات سنا در میشیگان، افزایش قیمت بنزین و تورم را از پیامدهای جنگ آمریکا علیه ایران دانست و سیاست‌های دولت ترامپ را عامل تشدید تنش‌ها معرفی کرد.
السید با اشاره به تحولات تنگه هرمز گفت واشنگتن با آغاز جنگی غیرضروری، به تهران نشان داده است که این گذرگاه راهبردی می‌تواند به اهرم فشار تبدیل شود. او تأکید کرد آمریکا اکنون با پیامدهای امنیتی و اقتصادی تصمیم‌هایی روبه‌رو است که دولت ترامپ برای ورود به جنگ اتخاذ کرده است.
این اظهارات، مسئله‌ای فراتر از اختلاف بر سر سیاست خارجی را برجسته می‌کند: تأثیر جنگ بر هزینه‌های زندگی شهروندان آمریکایی. افزایش قیمت انرژی و نگرانی از اختلال در مسیرهای انتقال نفت، می‌تواند هزینه‌های جنگ را از عرصه نظامی به زندگی روزمره آمریکایی‌ها منتقل کند؛ موضوعی که در آستانه انتخابات، به مسئله‌ای سیاسی برای دولت مستقر تبدیل شده است.
در مقابل، راجرز ضمن حمایت از موضع دولت ترامپ درباره اهداف جنگ، خواستار پایان درگیری شد. او مدعی شد برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران «۲۰ سال به عقب رانده شده است»؛ ادعایی که با استدلال دولت آمریکا درباره ضرورت جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای همسو است.
با این حال، تهران همواره تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای را رد کرده است. اختلاف دو نامزد بر سر نتیجه جنگ، در واقع بازتاب دو روایت متفاوت از هزینه و دستاوردهای آن است: دموکرات‌ها بر پیامدهای اقتصادی و خطرات راهبردی تأکید می‌کنند و جمهوری‌خواهان از اهداف اعلام‌شده امنیتی دولت دفاع می‌کنند.
حمایت از اسرائیل؛ خط اختلاف دو نامزد
بخش دیگری از مناظره به روابط آمریکا و اسرائیل اختصاص داشت؛ موضوعی که اختلاف دو نامزد درباره جنگ ایران را به بحث گسترده‌تری درباره اولویت‌های سیاست خارجی واشنگتن پیوند زد.
السید با انتقاد از حمایت آمریکا از اسرائیل گفت واشنگتن نباید به دلیل سیاست‌های تل‌آویو وارد جنگ شود. او تأکید کرد که نمی‌خواهد آمریکا به‌واسطه اسرائیل وارد درگیری با ایران شود و خواستار پایان کمک‌های مالی آمریکا به این کشور شد.
این نامزد دموکرات استدلال کرد منابع عمومی باید به‌جای حمایت از یک دولت خارجی، صرف نیازهای داخلی از جمله آموزش، خدمات درمانی و مراقبت از کودکان شود. او با مقایسه دو رویکرد خود و رقیب جمهوری‌خواهش گفت به‌جای حمایت بی‌قیدوشرط از یک دولت خارجی، باید از کودکان، مدارس و نظام سلامت آمریکا حمایت کرد.
در سوی مقابل، راجرز از ادامه کمک‌های آمریکا به اسرائیل دفاع کرد و با اشاره به شرایط امنیتی این کشور گفت اسرائیل حق دارد از خود دفاع کند. او در پاسخ به پرسشی درباره شرایط احتمالی پایان حمایت خود از تل‌آویو نیز استفاده احتمالی اسرائیل از سلاح هسته‌ای را خط قرمز دانست.
انتخابات کنگره و هزینه سیاسی جنگ
اهمیت این مناظره تنها به اختلاف دو نامزد در ایالت میشیگان محدود نیست. پیوند دادن جنگ با ایران به تورم، قیمت سوخت و هزینه خدمات عمومی، نشان می‌دهد که پیامدهای سیاست خارجی می‌تواند به یکی از محورهای رقابت انتخاباتی در داخل آمریکا تبدیل شود.
در این چارچوب، اختلاف بر سر اسرائیل نیز صرفاً به مناسبات خارجی محدود نمی‌ماند؛ بلکه به بحثی درباره نحوه مصرف منابع عمومی، اولویت‌های دولت و حدود تعهدات واشنگتن در خاورمیانه تبدیل شده است.
برای دولت ترامپ، چالش اصلی در این مناقشه، دفاع هم‌زمان از اهداف اعلام‌شده جنگ و پاسخ‌گویی به انتقادها درباره هزینه‌های اقتصادی و امنیتی آن است. در مقابل، موضع السید بازتاب دیدگاهی در میان منتقدان جنگ است که خواهان محدود کردن مداخله نظامی آمریکا و انتقال منابع به مسائل داخلی هستند.
با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای، این مناظره نشان می‌دهد که ارزیابی جنگ با ایران تنها در میدان نظامی شکل نمی‌گیرد؛ هزینه‌های اقتصادی، امنیت انرژی و اختلاف بر سر حمایت از اسرائیل نیز بخشی از مناقشه سیاسی داخل آمریکا شده‌اند.
