رسیدگی به این پرونده به اوایل بهمن سال گذشته بازمی‌گردد؛ زمانی که مردی جوان در منزل شخصی خود دچار وضعیت جسمانی وخیم شد و پس از انتقال به بیمارستان جان باخت.
همسر این مرد در اظهارات اولیه خود مدعی شد که هنگام وقوع حادثه در خانه حضور نداشته و پس از بازگشت، شوهرش را در وضعیت نامساعدی پیدا کرده است. به گفته او، بلافاصله برای انتقال مرد جوان به بیمارستان اقدام شد، اما تلاش‌ها برای نجات جان او نتیجه‌ای نداشت.
بر اساس اطلاعات اولیه مطرح‌شده در پرونده، پزشکان احتمال مصرف قرص برنج را در مرگ مرد جوان مطرح کردند. همسر متوفی نیز با اشاره به وضعیت روحی شوهرش، احتمال خودکشی او را عنوان کرد.
در آن زمان، خانواده مرد جوان شکایت مؤثری درباره احتمال وقوع جنایت مطرح نکردند و جسد او به خاک سپرده شد؛ اما پس از مدتی، برخی ابهامات درباره شرایط زندگی مشترک این زوج، زمینه‌ساز پیگیری دوباره ماجرا شد.
شکایت خانواده متوفی و مطرح شدن اختلافات خانوادگی
خانواده مرد جوان در روزهای اخیر با مراجعه به دادسرای امور جنایی تهران، خواستار بررسی دوباره پرونده شدند. آنها اعلام کردند که به روایت اولیه درباره مرگ فرزندشان تردید دارند و معتقدند شرایط روحی و شخصیتی او با فرضیه خودکشی سازگار نبوده است.
به گفته خانواده، این مرد حدود سه سال از ازدواجش می‌گذشت و فرزندی نداشت. آنها همچنین مدعی شدند که در زندگی مشترک او و همسرش اختلافاتی وجود داشته و بعداً از ارتباط زن جوان با فردی دیگر مطلع شده‌اند.
خانواده متوفی همچنین اظهار داشتند که پیش از ثبت شکایت، درباره مشکوک بودن مرگ فرزندشان پرسش‌هایی را مطرح کرده بودند، اما همسر او همچنان بر احتمال خودکشی تأکید می‌کرد و از آنها می‌خواست برای حفظ آبرو از پیگیری موضوع خودداری کنند.
این اظهارات در قالب ادعاهای شاکیان مطرح شده و بررسی صحت آنها بر عهده مقام قضایی و ضابطان پرونده است.
احضار همسر متوفی و ادامه تحقیقات جنایی
پس از ثبت شکایت، پرونده در شعبه اول بازپرسی دادسرای امور جنایی تهران و تحت نظر بازپرس محسن اختیاری مورد رسیدگی قرار گرفت.
همسر متوفی نیز برای ارائه توضیحات احضار شد. او در اظهارات خود، وجود اختلافات جدی با شوهرش را رد کرد و بار دیگر گفت که هنگام وقوع حادثه در محل کار بوده و پس از بازگشت، همسرش را در وضعیت نامناسبی دیده است.
این زن همچنین مدعی شد که شوهرش مشکلات روحی داشته و اختلافات میان آنها در وضعیت روانی او تأثیر گذاشته بود. او با تکرار فرضیه خودکشی، هرگونه نقش داشتن در مرگ همسرش را نپذیرفت.
با این حال، کارآگاهان در جریان بررسی‌های تکمیلی، اطلاعاتی درباره ارتباط زن جوان با مردی دیگر به دست آوردند؛ موضوعی که به یکی از محورهای اصلی تحقیقات تبدیل شد.
بازداشت مردی که با زن جوان در ارتباط بود
بررسی پیام‌ها و اطلاعات به‌دست‌آمده از سوی مأموران نشان داد که زن جوان، برخلاف آنچه در ابتدا مطرح کرده بود، حدود یک سال با مرد دیگری در ارتباط بوده است.
با روشن شدن این موضوع و مطرح شدن احتمال ارتباط آن با پرونده مرگ مرد جوان، تحقیقات درباره نقش احتمالی این دو نفر گسترش یافت. در ادامه، مردی که نام او در جریان بررسی‌ها مطرح شده بود، بازداشت شد.
مرد بازداشت‌شده در بازجویی‌ها اصل ارتباط خود با زن جوان را تأیید کرد، اما هرگونه اطلاع یا دخالت در مرگ شوهر او را انکار کرد. او مدعی شد که برای مرد متوفی قرصی تهیه نکرده و اقدامی علیه او انجام نداده است.
بنابراین، بازداشت این فرد به معنای اثبات دخالت او در مرگ مرد جوان نیست و مشخص شدن نقش احتمالی وی به نتیجه تحقیقات و تصمیم مقام قضایی بستگی دارد.
آیا مرگ مرد جوان خودکشی بوده یا قتل؟
مهم‌ترین پرسش در این پرونده، علت واقعی مرگ مرد جوان است. در روایت اولیه، احتمال خودکشی به دلیل مصرف ماده سمی مطرح شده بود؛ اما پس از شکایت خانواده و کشف اطلاعات تازه درباره روابط خانوادگی متوفی، فرضیه وقوع جنایت نیز مورد توجه قرار گرفت.
در چنین پرونده‌هایی، بررسی مدارک پزشکی، گزارش‌های مربوط به علت مرگ، اظهارات افراد مرتبط و سایر شواهد می‌تواند در روشن شدن واقعیت مؤثر باشد.
در حال حاضر، بر اساس اطلاعات منتشرشده، تحقیقات برای مشخص شدن چگونگی مرگ مرد جوان و بررسی احتمال دخالت دیگران ادامه دارد. تا زمان اعلام نتایج قطعی، نمی‌توان ادعاهای مطرح‌شده درباره زن جوان یا مرد بازداشت‌شده را اثبات‌شده تلقی کرد.
