خوانش راهبردی سخنان رئیس مجلس؛

قالیباف و پرسش اصلی امنیت ایران؛ چگونه می‌توان مانع تکرار جنگ شد؟

طرح گزاره «تبدیل چرخه جنگ، مذاکره و صلح به جنگ، مذاکره و بازدارندگی» از سوی محمدباقر قالیباف، نمایی از یک جابه‌جایی عمیق در استراتژی کلان امنیتی ایران است؛ رویکردی که در آن صلح مقطعی و توافق‌های شکننده دیگر غایت کار نیستند، بلکه تثبیت بازدارندگی پایدار به عنوان سپر اصلی در برابر تکرار بحران‌ها تعریف می‌شود.

صفحه سیاست را در گوگل دنبال کنید
قالیباف و پرسش اصلی امنیت ایران؛ چگونه می‌توان مانع تکرار جنگ شد؟
صفحه سیاست-

سخنان اخیر محمدباقر قالیباف درباره ضرورت تبدیل چرخه «جنگ، مذاکره و صلح» به معادله «جنگ، مذاکره و بازدارندگی»، پرسشی مهم درباره نسبت قدرت نظامی، دیپلماسی و امنیت پایدار مطرح می‌کند: چگونه می‌توان از تکرار جنگ جلوگیری کرد، بی‌آنکه کشور در چرخه‌ای فرسایشی از تنش و نااطمینانی گرفتار شود؟

بازدارندگی زمانی محقق می‌شود که طرف مقابل، هزینه اقدام خصمانه را بیشتر از منافع احتمالی آن ارزیابی کند. دستیابی به این هدف صرفاً به توان نظامی وابسته نیست؛ بلکه به اعتبار سیاست خارجی، توان اقتصادی، انسجام اجتماعی و ظرفیت مدیریت بحران نیز بستگی دارد. از این منظر، قدرت دفاعی یکی از مؤلفه‌های امنیت ملی است، نه تمام آن.

قدرت نظامی بدون پشتوانه ملی کافی نیست

اقتصاد باثبات، توان فناورانه و اعتماد عمومی از عواملی هستند که می‌توانند قدرت دفاعی کشور را در بلندمدت حفظ کنند. در مقابل، فرسایش اقتصادی و نااطمینانی اجتماعی ممکن است توان کشور برای تقویت ظرفیت‌های راهبردی خود را محدود کند. بنابراین، بازدارندگی پایدار زمانی معنا پیدا می‌کند که علاوه بر افزایش توان مقابله با تهدیدها، زمینه حفظ منابع و ظرفیت‌های توسعه کشور را نیز فراهم آورد.

در این چارچوب، باید میان آمادگی برای مقابله با جنگ و گرفتار شدن در وضعیت دائمی تنش تفاوت گذاشت. هدف بازدارندگی، صرفاً افزایش آمادگی نظامی نیست؛ بلکه باید احتمال درگیری را کاهش دهد و امکان مدیریت بحران را تقویت کند. از همین رو، ارزیابی موفقیت این راهبرد به شاخص‌هایی فراتر از توان تسلیحاتی نیاز دارد؛ از جمله کاهش خطر درگیری، کنترل هزینه‌های تنش و حفظ ثبات اقتصادی.

دیپلماسی؛ مکمل قدرت دفاعی

مذاکره و توان نظامی لزوماً دو مسیر متضاد نیستند. توان دفاعی می‌تواند هزینه اقدام خصمانه را افزایش دهد و دیپلماسی نیز با ایجاد تعهدات روشن، امکان راستی‌آزمایی و مدیریت اختلاف‌ها، به کاهش خطر رویارویی کمک کند. البته هیچ توافقی به‌تنهایی تضمین‌کننده صلح پایدار نیست؛ همان‌طور که افزایش قدرت نظامی نیز لزوماً به معنای از میان رفتن همه تهدیدها نخواهد بود.

از این منظر، مسئله اصلی انتخاب میان مذاکره و مقاومت نیست، بلکه چگونگی استفاده هماهنگ از ابزارهای مختلف برای حفظ منافع ملی و جلوگیری از تکرار بحران است. توافقی که پشتوانه اجرایی نداشته باشد، ممکن است آسیب‌پذیر بماند و تقابلی که هزینه‌های آن از دستاوردهایش فراتر رود، الزاماً امنیت بیشتری ایجاد نمی‌کند.

در نهایت، معیار سنجش بازدارندگی فقط توان پاسخ به حمله نیست؛ بلکه میزان موفقیت آن در جلوگیری از جنگ، حفظ ظرفیت‌های ملی و فراهم کردن فرصت توسعه است. **قدرت زمانی به امنیت پایدار منجر می‌شود که بتواند احتمال درگیری را کاهش دهد و در کنار حفاظت از کشور، امکان ثبات و پیشرفت را نیز حفظ کند.

اخبار مرتبط
  • محمدباقر قالیباف در دومین گفت‌وگوی ویدیویی خود با مردم، از معادله‌ای سخن گفت که می‌تواند چارچوب سیاست دفاعی و دیپلماتیک ایران در مرحله پس از جنگ را توضیح دهد: جنگ برای تحمیل هزینه به دشمن، مذاکره برای تثبیت دستاوردها و بازدارندگی برای جلوگیری از تکرار درگیری. این صورت‌بندی، فراتر از یک موضع‌گیری درباره پیشنهاد اخیر آمریکا، تلاشی برای تعریف رابطه میان قدرت نظامی، دیپلماسی، انسجام ملی و معیشت مردم در معادلات امنیت ملی است.

  • محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس و رئیس هیئت مذاکره‌کننده ایران، با تأکید بر اینکه نه مذاکره به‌تنهایی مانع حمله مجدد آمریکا می‌شود و نه صرفاً جنگیدن، راهکار مورد نظر خود را ترکیبی از مذاکره و آمادگی برای مقابله نظامی دانست و گفت هدف باید ایجاد بازدارندگی پایدار در برابر تهدیدهای خارجی باشد.

  • محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، با کنایه به اظهارات و ضرب‌الاجل‌های وزیر خزانه‌داری آمریکا درباره اقتصاد ایران، گفت پیش‌بینی‌های او درباره فروپاشی اقتصادی ایران و توقف فعالیت‌های نفتی محقق نشده است. قالیباف در پیامی در شبکه ایکس، با لحنی طنزآمیز پیشنهاد کرد که این مقام آمریکایی برای اثبات بی‌معنا بودن مفهوم زمان، شایسته دریافت جایزه نوبل فیزیک است.

ارسال نظر