کتی زکریا، سخنگوی جدید دونالد ترامپ، در نخستین روزهای فعالیت خود در این سمت با انتقادهایی درباره سوابق حرفه‌ای‌اش روبه‌رو شده است. محور اصلی این انتقادها، استفاده مکرر او از عنوان «وکیل» در برنامه‌های تلویزیونی و فضای مجازی، بدون احراز عمومی مجوز معتبر وکالت در ایالات متحده است.
به گزارش رسانه‌های آمریکایی، از جمله واشنگتن‌پست و گاردین، بررسی سوابق حرفه‌ای زکریا پرسش‌هایی را درباره صحت برخی اطلاعات مندرج در رزومه او مطرح کرده است. گاردین گزارش داده که نام او در فهرست وکلای دارای مجوز در ۳۸ ایالت آمریکا، واشنگتن دی‌سی و جزایر ویرجین آمریکا که اطلاعات عمومی آن‌ها بررسی شده، یافت نشده است.
در همین حال، سازمان «کمپین پاسخگویی» از کانون وکلای کالیفرنیا خواسته است موضوع را بررسی کند. با این حال، نبود نام یک فرد در فهرست‌های عمومی بررسی‌شده، به‌تنهایی جایگزین اعلام رسمی مرجع صلاحیت‌دار درباره وضعیت حرفه‌ای او نیست و نتیجه نهایی به بررسی اسناد و سوابق مربوط بستگی دارد.
آزمون وکالت کالیفرنیا؛ نقطه ابهام در سوابق زکریا
زکریا در دانشگاه پپرداین حقوق خوانده و پس از فارغ‌التحصیلی در سال ۲۰۱۱ وارد فعالیت‌های حرفه‌ای شده است. مطابق گزارش وال‌استریت ژورنال به نقل از یک منبع آگاه، او پس از پایان تحصیلات در آزمون وکالت کالیفرنیا شرکت کرده، اما در آن پذیرفته نشده است.
همچنین، بر اساس اطلاعات منتشرشده در پروفایل لینکدین او، زکریا بین سال‌های ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۳ برای یک شرکت حقوقی در پکن فعالیت داشته است. با این حال، اشتغال در یک شرکت حقوقی یا تحصیل در رشته حقوق، لزوماً به معنای داشتن پروانه وکالت در ایالات متحده نیست؛ موضوعی که در پی انتشار گزارش‌ها درباره سوابق سخنگوی جدید کاخ سفید اهمیت بیشتری پیدا کرده است.
زکریا در واکنش به انتقادها گفته است که در حوزه حقوق معاملات بین‌المللی فعالیت کرده و «تمام صلاحیت‌های لازم» را داشته است. با این وجود، کاخ سفید تاکنون به‌طور روشن اعلام نکرده که او در آزمون وکالت کدام ایالت پذیرفته شده یا بر اساس چه مجوزی می‌تواند از عنوان وکیل استفاده کند.
پاسخ جنجالی به پرسش خبرنگار؛ از چین تا آزمون وکالت
یکی از بخش‌های بحث‌برانگیز این ماجرا به پرسش یک خبرنگار از دونالد ترامپ درباره محل برگزاری آزمون وکالت زکریا مربوط می‌شود. بر اساس گزارش منتشرشده، زکریا در پاسخ گفت زمانی که به چین نقل مکان کرده بود، در این آزمون شرکت کرده است؛ پاسخی که به دلیل تفاوت نظام‌های حقوقی و شرایط پذیرش حرفه‌ای در آمریکا و چین، پرسش‌های بیشتری را به دنبال داشت.
او بعداً به نیویورک‌تایمز گفت که به دلیل صدای بالگرد ریاست‌جمهوری، سؤال خبرنگار را اشتباه شنیده و تصور کرده است که از او درباره محل حضورش پس از فارغ‌التحصیلی از دانشکده حقوق سؤال شده است.
این توضیح، روایت زکریا از آن گفت‌وگو را روشن می‌کند، اما به‌خودی‌خود ابهام اصلی درباره وضعیت مجوز وکالت او را برطرف نمی‌کند. پاسخ دقیق به این پرسش همچنان به انتشار اسناد معتبر یا اعلام رسمی نهادهای مسئول وابسته است.
قوانین کالیفرنیا و احتمال بررسی حقوقی پرونده
مطابق قوانین کالیفرنیا، فعالیت حقوقی بدون مجوز معتبر یا معرفی خود به‌عنوان فردی که صلاحیت قانونی ارائه خدمات حقوقی را دارد، در شرایطی می‌تواند تبعات حقوقی و کیفری داشته باشد. گزارش‌های منتشرشده به احتمال جریمه نقدی تا هزار دلار و حبس تا یک سال در برخی موارد اشاره کرده‌اند.
با این حال، تعیین اینکه رفتار زکریا مشمول چنین مقرراتی می‌شود یا خیر، مستلزم بررسی دقیق اظهارات، نوع فعالیت حرفه‌ای، وضعیت مجوز احتمالی و نظر مراجع صلاحیت‌دار است. بنابراین، طرح این موضوع در رسانه‌ها را نباید به معنای اثبات تخلف یا صدور حکم قضایی تلقی کرد.
سخنگوی جدید در مقطع حساس سیاسی
زکریا پس از کناره‌گیری کارولین لیویت از سمت سخنگوی کاخ سفید، مسئولیت ارتباطات رسانه‌ای دولت ترامپ را بر عهده گرفته است. او پیش‌تر به‌عنوان مفسر در شبکه فاکس‌نیوز فعالیت داشت و با شرکت ترامپ مدیا اند تکنولوژی، مجموعه مرتبط با شبکه اجتماعی تروث سوشال، نیز همکاری کرده بود.
او همچنین از حامیان جنبش سیاسی «ماگا» به رهبری ترامپ شناخته می‌شود؛ جنبشی که بخش مهمی از پایگاه سیاسی رئیس‌جمهور آمریکا را تشکیل می‌دهد.
مسئولیت جدید زکریا در شرایطی آغاز شده که دولت ترامپ با چالش‌های سیاسی و رسانه‌ای متعددی مواجه است. در چنین فضایی، اعتبار حرفه‌ای سخنگوی کاخ سفید صرفاً مسئله‌ای شخصی نیست؛ زیرا این مقام مسئول انتقال مواضع رسمی دولت، پاسخگویی به خبرنگاران و دفاع رسانه‌ای از تصمیم‌های رئیس‌جمهور است.
آزمون اعتبار تیم رسانه‌ای ترامپ
پرونده زکریا فراتر از یک اختلاف بر سر عنوان حرفه‌ای، پرسشی درباره معیارهای احراز صلاحیت و شفافیت در انتصاب‌های رسانه‌ای کاخ سفید مطرح می‌کند. سخنگوی رئیس‌جمهور آمریکا در جایگاهی قرار دارد که هرگونه ابهام درباره سوابق او می‌تواند به موضوع پرسش‌های مکرر خبرنگاران و کاهش تمرکز رسانه‌ای بر پیام‌های اصلی دولت تبدیل شود.
با این حال، تا زمانی که نهادهای مسئول نتیجه بررسی‌های خود را اعلام نکرده‌اند، نمی‌توان درباره وقوع تخلف حقوقی به نتیجه قطعی رسید. آنچه در حال حاضر اهمیت دارد، پاسخ روشن کاخ سفید به پرسش‌های مطرح‌شده و مشخص شدن مستندات مربوط به سوابق حرفه‌ای سخنگوی جدید است.
در نهایت، نحوه مواجهه دولت ترامپ با این حاشیه می‌تواند نشان دهد که کاخ سفید تا چه اندازه آماده پاسخگویی درباره صلاحیت‌ها و سوابق افرادی است که در خط مقدم ارتباطات عمومی آن قرار دارند.
