رسیدگی به پرونده قتل دکتر علی محفوظی، متخصص بیهوشی و رئیس اسبق سازمان پزشکی قانونی کشور، با برگزاری دومین جلسه دادگاه و طرح اظهارات تازه از سوی متهمان ادامه یافت. در این جلسه، متهم اصلی جزئیات بیشتری از نحوه ارتکاب قتل و ادعای خود درباره انگیزه این جنایت مطرح کرد؛ در حالی که دو متهم دیگر اتهامات انتسابی را نپذیرفتند.
قتل رئیس اسبق پزشکی قانونی چگونه اتفاق افتاد؟
پرونده قتل دکتر علی محفوظی به ۳۰ مرداد ۱۴۰۱ بازمی‌گردد؛ زمانی که این مقام پیشین هنگام خروج از منزل خود در منطقه سعادت‌آباد تهران هدف شلیک گلوله قرار گرفت و جان باخت.
بررسی‌های اولیه، تحقیقات پلیسی را به سه متهم رساند. پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست، پرونده برای رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه کیفری استان تهران ارجاع شد.
اعتراف متهم اصلی به قتل با شلیک دو گلوله
در نخستین جلسه دادگاه، متهم ردیف اول به ارتکاب قتل اعتراف کرد و مدعی شد به دلیل مشکلات مالی و با وعده دریافت ۲۰۰ میلیون تومان، پیشنهاد انجام این کار را پذیرفته است.
او در اظهارات خود گفت اسلحه از سوی فردی به نام بهمن در اختیارش قرار گرفته بود. در مقابل، بهمن اتهام معاونت در قتل را رد کرد و گفت از متهم ردیف اول نخواسته است مرتکب قتل شود.
متهم سوم نیز اظهار کرد که متهم اصلی را برای کار به بهمن معرفی کرده، اما از نقشه قتل اطلاعی نداشته است. به این ترتیب، اختلاف میان اظهارات متهمان از همان جلسه نخست رسیدگی آشکار شد.
روایت متهم از ادعای انگیزه قتل
در دومین جلسه دادگاه، متهم اصلی بار دیگر درباره نحوه آشنایی با دیگر متهمان و روند شکل‌گیری نقشه قتل توضیح داد. او مدعی شد بهمن هنگام پیشنهاد این کار، موضوع را مرتبط با مسئله‌ای ناموسی عنوان کرده و در ازای انجام آن، وعده پرداخت پول داده بود.
این اظهارات، روایت متهم از انگیزه احتمالی جنایت است و به‌تنهایی به معنای اثبات ادعاهای مطرح‌شده درباره سایر متهمان نیست. تعیین نقش هر یک از افراد و بررسی صحت اظهارات آنان بر عهده مرجع قضایی است.
متهم اصلی همچنین مدعی شد که پیش از وقوع قتل، اسلحه و دو خشاب در اختیارش قرار گرفته و یکی از متهمان او را به محدوده محل سکونت مقتول برده است. او درباره اتفاقات روز حادثه نیز توضیحاتی ارائه کرد.
درخواست اولیای دم وکلای پرونده برای بررسی بیشتر
در جریان رسیدگی، وکلای اولیای دم نسبت به برخی بخش‌های تحقیقات اعتراض کردند و خواستار بررسی دقیق‌تر نقش متهمان شدند. آنان با اشاره به ادعای وجود اختلاف میان مقتول و یکی از متهمان، تأکید کردند که باید ارتباط میان افراد دخیل در پرونده و چگونگی شکل‌گیری نقشه قتل به‌طور کامل روشن شود.
از سوی دیگر، متهمی که معاونت در قتل به او نسبت داده شده است، این اتهام را نپذیرفته و هرگونه درخواست برای انجام جنایت را رد کرده است. متهم سوم نیز مدعی شده که از قصد قتل اطلاعی نداشته است.
سرنوشت پرونده قتل دکتر محفوظی چه می‌شود؟
دومین جلسه رسیدگی به پرونده قتل دکتر محفوظی در شرایطی برگزار شد که اختلاف اظهارات متهمان درباره انگیزه جنایت و میزان مشارکت هر یک همچنان از محورهای اصلی پرونده است.
با توجه به انکار اتهامات از سوی دو متهم و طرح ادعاهای متقابل در دادگاه، بررسی مستندات، ارزیابی اظهارات و تعیین مسئولیت کیفری هر یک از متهمان در روند دادرسی اهمیت دارد. تصمیم نهایی درباره اتهامات مطرح‌شده باید بر اساس شواهد و مستندات پرونده و نظر مرجع قضایی اتخاذ شود.