پرونده انتقال تیوی بیفوما به پرسپولیس بار دیگر به کانون توجه فوتبال ایران بازگشته است؛ اختلافی که از وضعیت قرارداد این بازیکن با استقلال خوزستان آغاز شد و اکنون با مطرح شدن ادعاهایی درباره تعهدات مالی دو باشگاه، احتمال دریافت غرامت و پیامدهای انضباطی ادامه دارد.
در روزهای اخیر، اظهارات مدیران و کارشناسان حقوقی فوتبال درباره این پرونده، گمانه‌زنی‌ها در خصوص احتمال محکومیت مالی پرسپولیس یا محرومیت بازیکن را افزایش داده است. با این حال، بررسی ابعاد مختلف ماجرا نشان می‌دهد که میان رأی صادرشده درباره قرارداد بیفوما و مسئولیت احتمالی باشگاه پرسپولیس باید تفاوت قائل شد.
ماجرای اختلاف بر سر قرارداد بیفوما چیست؟
تیوی بیفوما در شرایطی از استقلال خوزستان جدا شد و به پرسپولیس پیوست که درباره اعتبار قرارداد او با باشگاه خوزستانی اختلاف‌نظر وجود داشت. مدیران استقلال خوزستان معتقد بودند قرارداد این بازیکن همچنان معتبر بوده و جدایی او مطابق تعهدات قراردادی انجام نشده است.
در مقابل، انتقال بیفوما به پرسپولیس در چارچوب توافق‌ها و مذاکراتی صورت گرفت که جزئیات آن اکنون به یکی از محورهای اصلی اختلاف تبدیل شده است. موضوع اصلی این است که تعهدات مالی احتمالی دو باشگاه چه بوده، آیا این تعهدات اجرا شده‌اند و در صورت اجرا نشدن، کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به اختلاف را دارد.
توافق ۳۵۰ هزار دلاری؛ محور اختلاف دو باشگاه
یکی از مهم‌ترین بخش‌های این پرونده، ادعای وجود تفاهم‌نامه‌ای به ارزش ۳۵۰ هزار دلار میان پرسپولیس و استقلال خوزستان است. بر اساس اظهارات مطرح‌شده از سوی مسئولان و کارشناسان حقوقی، قرار بوده است این مبلغ در چارچوب توافق مربوط به انتقال بیفوما پرداخت شود و استقلال خوزستان نیز از پیگیری برخی مطالبات خود صرف‌نظر کند.
با این حال، درباره اعتبار توافق، نحوه ثبت آن و علت پرداخت نشدن مبلغ مورد اشاره اختلاف‌نظر وجود دارد. استقلال خوزستان معتقد است تعهد مالی مورد توافق اجرا نشده و به همین دلیل، پیگیری حقوقی مطالبات خود را ادامه می‌دهد.
در اظهارات اخیر درباره این پرونده، علاوه بر مبلغ ۳۵۰ هزار دلار، رقم دیگری نیز به‌عنوان خسارت احتمالی مطرح شده است. مجموع مطالبات ادعایی در برخی گزارش‌ها به بیش از یک میلیون دلار رسیده؛ اما این ارقام در حال حاضر باید به‌عنوان ادعای مطرح‌شده از سوی طرف‌های پرونده در نظر گرفته شوند، نه بدهی قطعی و نهایی پرسپولیس.
رأی فیفا درباره بیفوما چه می‌گوید؟
یکی از موضوعات مهم در این پرونده، رأی اتاق حل اختلاف فیفا درباره اختلاف بیفوما با استقلال خوزستان است. در گزارش‌های منتشرشده از این رأی آمده است که فسخ قرارداد بازیکن غیرموجه تشخیص داده شده و برای بخشی از مطالبات او نیز مبلغی تعیین شده است.
با این حال، رأی مربوط به اختلاف بازیکن با باشگاه سابقش، به‌خودی‌خود به معنای محکومیت پرسپولیس نیست. مسئولیت احتمالی باشگاه جدید باید با توجه به اسناد انتقال، تعهدات طرفین و مقررات مرتبط به‌صورت جداگانه بررسی شود.
به همین دلیل، نمی‌توان صرف غیرموجه شناخته شدن فسخ قرارداد بیفوما را دلیل قطعی برای جریمه پرسپولیس یا بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالاتی این باشگاه دانست.
آیا پرسپولیس با محرومیت نقل‌وانتقالاتی روبه‌رو می‌شود؟
یکی از نگرانی‌های مطرح‌شده درباره این پرونده، احتمال محرومیت نقل‌وانتقالاتی پرسپولیس در صورت اثبات تخلف یا اجرا نشدن تعهدات مالی است. با این حال، تحقق چنین پیامدی به بررسی حقوقی پرونده و صدور رأی از سوی مرجع صالح بستگی دارد.
در این میان باید میان دو موضوع تفاوت گذاشت: نخست، مطالبات مالی مورد ادعای استقلال خوزستان بر اساس توافق میان دو باشگاه؛ دوم، احتمال مسئولیت پرسپولیس در نقض قرارداد بازیکن با تیم سابقش. این دو موضوع ارتباط دارند، اما الزاماً یکسان نیستند و هرکدام به بررسی اسناد و شرایط حقوقی خود نیاز دارند.
بنابراین، طرح احتمال بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالاتی پرسپولیس را نمی‌توان به معنای صدور چنین حکمی دانست. تا زمانی که رأی قطعی و رسمی اعلام نشده باشد، هرگونه پیش‌بینی درباره محرومیت باشگاه یا بازیکن باید با احتیاط مطرح شود.
احتمال محرومیت چهارماهه بیفوما چقدر است؟
در برخی اظهارنظرهای کارشناسی، احتمال محرومیت چهارماهه بیفوما در صورت اثبات شرایط خاص حقوقی مطرح شده است. با این حال، چنین محرومیتی خودکار نیست و نمی‌توان آن را نتیجه قطعی رأی مربوط به فسخ قرارداد دانست.
برای تعیین مسئولیت انضباطی بازیکن، باید مقررات قابل اجرا، شرایط فسخ، زمان امضای قرارداد جدید و سایر جزئیات پرونده بررسی شود. همچنین، هرگونه محرومیت احتمالی پرسپولیس باید بر اساس مبانی حقوقی مربوط به مسئولیت باشگاه تعیین شود و از وضعیت بازیکن به‌تنهایی قابل نتیجه‌گیری نیست.
ازاین‌رو، تا زمان اعلام رأی نهایی، نه محرومیت چهارماهه بیفوما و نه بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالاتی پرسپولیس را نمی‌توان قطعی دانست.
مذاکره دو باشگاه؛ راهی برای پایان اختلاف
با توجه به اختلاف مالی مطرح‌شده، مذاکره میان پرسپولیس و استقلال خوزستان می‌تواند یکی از راه‌های حل‌وفصل پرونده باشد. اگر دو باشگاه درباره اعتبار توافق، مبلغ مطالبات و نحوه اجرای تعهدات به تفاهم برسند، احتمال کاهش دامنه اختلاف حقوقی وجود خواهد داشت.
با این حال، نتیجه مذاکره به پذیرش تعهدات از سوی طرفین و رعایت الزامات قانونی بستگی دارد. در صورت حل نشدن اختلاف، هر یک از باشگاه‌ها می‌توانند از مسیرهای حقوقی پیش‌بینی‌شده برای پیگیری ادعاهای خود استفاده کنند.
سرنوشت پرونده بیفوما چه خواهد شد؟
پرونده بیفوما اکنون چند محور اصلی دارد: اعتبار توافق مالی میان دو باشگاه، مطالبات ادعایی استقلال خوزستان، مفاد رأی صادرشده درباره قرارداد بازیکن و احتمال مسئولیت‌های حقوقی یا انضباطی طرف‌های درگیر.
آنچه در نهایت سرنوشت این پرونده را مشخص می‌کند، اسناد قراردادی و توافق‌های موجود و تصمیم مراجع صالح است. تا آن زمان، رقم‌های اعلام‌شده درباره غرامت و گمانه‌زنی‌ها درباره محرومیت بازیکن یا باشگاه باید در حد ادعاها و احتمالات باقی بمانند.
در نتیجه، هرچند اختلاف دو باشگاه بر سر انتقال بیفوما می‌تواند پیامدهای مالی مهمی داشته باشد، هنوز نمی‌توان از روی اظهارات رسانه‌ای، پرسپولیس را به پرداخت مبلغی مشخص محکوم دانست یا محرومیت قطعی برای این باشگاه و بازیکن در نظر گرفت.
