نقل و انتقالات استقلال

باشگاه استقلال در شرایطی که هنوز پنجره نقل‌وانتقالاتی‌اش بسته است، قرارداد دو بازیکن جوان آلومینیوم اراک یعنی بهرام گودرزی و محمد خلیفه را نهایی کرده؛ انتقالی که فعلاً مشخص نیست این دو بازیکن چه زمانی امکان بازی برای آبی‌ها را پیدا خواهند کرد.

اما ابهام اصلی این پرونده، به نقش مدیر برنامه مشترک این دو بازیکن برمی‌گردد. باشگاه آلومینیوم در اطلاعیه رسمی خود اعلام کرده که مدیر برنامه مشترک گودرزی و خلیفه به‌عنوان واسطه این انتقال حضور داشته و طبق توافق، ۱۰ درصد از مبلغ این انتقال به‌عنوان حق کارگزاری به او پرداخت خواهد شد.

نکته جنجالی ماجرا اینجاست که بر اساس مقررات فیفا، مدیر برنامه یک بازیکن نمی‌تواند همزمان به‌عنوان ایجنت انتقال نیز فعالیت کند و از هر دو محل کارمزد دریافت کند؛ مگر اینکه توافق مشخص و مستندی وجود داشته باشد که نشان دهد او از بازیکن حق ایجنتی دریافت نخواهد کرد و تنها بابت انجام انتقال دستمزد می‌گیرد. در غیر این صورت، این موضوع می‌تواند مصداق تخلف از مقررات مربوط به فعالیت واسطه‌ها و مدیران برنامه باشد؛ مقرراتی که فیفا در سال‌های اخیر نسبت به اجرای آن سختگیرانه عمل کرده است.

اگر ایجنت، نماینده قانونی بازیکن باشد، اصولاً مطابق مقررات فیفا نمی‌تواند بابت همان انتقال، از باشگاه فروشنده نیز کمیسیون ۱۰ درصدی دریافت کند؛ زیرا چنین وضعیتی مصداق نمایندگی هم‌زمانِ طرف‌های دارای منافع متعارض است و مقررات فیفا آن را جز در موارد استثنایی و با شرایط بسیار محدود، مجاز نمی‌داند.

قاعده فیفا

بر اساس مقررات جدید فیفا، سقف کارمزد نمایندگان به‌طور کلی به شرح زیر است:

نماینده بازیکن: حداکثر ۳٪ از دستمزد بازیکن.

نماینده باشگاه خریدار: حداکثر ۳٪ از دستمزد بازیکن.

نماینده باشگاه فروشنده: حداکثر ۱۰٪ از مبلغ انتقال.

نکته مهم آن است که کارمزد ۱۰ درصدی صرفاً برای نماینده‌ای پیش‌بینی شده که به نمایندگی از باشگاه فروشنده فعالیت می‌کند، نه برای ایجنتی که در همان انتقال، نماینده بازیکن است.

نمایندگی هم‌زمان

اصل حاکم در مقررات فیفا این است که نماینده در هر معامله تنها برای یک طرف فعالیت کند. اگرچه در مواردی استثنایی، نمایندگی هم‌زمان بازیکن و باشگاه خریدار با رعایت شرایط مقرر و اخذ رضایت کتبی طرفین امکان‌پذیر است، اما نمایندگی هم‌زمان بازیکن و باشگاه فروشنده یا باشگاه خریدار و باشگاه فروشنده مجاز نیست؛ زیرا چنین وضعیتی تعارض آشکار منافع ایجاد می‌کند.