شکست جنگی ترامپ و تغییر معادلات منطقه

بن‌بست راهبردی دونالد ترامپ با گذشت شش ماه از شروع یک تهاجم نامشروع، تروریستی و جنایتکارانه علیه ایران، روز به روز عیان‌تر می گردد و حتی شماری از جنگ‌طلبان قدیمی و سرشناس در اردوگاه جمهوری‌خواهان آمریکا(از جمله معمار جنگ دوم خلیج فارس، رابرت کیگان) نیز شکست خفت‌بار ترامپ را به رخ او می کشند. در مقاله‌ی پیش رو، تحلیل‌گر و نویسنده‌ی چپ‌گرای آرژانتینی، کلودیا چیناتی، در وبگاه لاتین «La Izquierda Diario»(31 اوت)، شکست ترامپ و متحدان امپریالیست او را از منظر بیداری اجتماعی ضدسلطه و ضدهژمون، به ویژه در خود آمریکا و فرسایش و تضعیف شدید پایگاه اجتماعی راست‌گرایان شبه‌فاشیستی چون ترامپ در سرتاسر دنیا، بررسی کرده است.

«خشم حماسی، شکست حماسی: هفت ماه جنگ علیه ایران»

جنگ آمریکا علیه ایران به یک شکست راهبردی تبدیل شده است که محدودیت‌های روزافزون امپریالیسم آمریکا را آشکار می‌سازد و موازنه قوا را در خاورمیانه دگرگون می‌کند. شش ماه جنگ همچنین ترامپ را در داخل تضعیف کرده، ائتلاف سیاسی او را شکسته و افق‌های جدیدی را برای مقاومت در برابر امپریالیسم گشوده است.

در جهان دونالد ترامپ، «عملیات خشم حماسی» — نام رمز جنگ تجاوزکارانه علیه ایران که او به همراه رژیم اسرائیل به راه انداخت — قرار بود یک مداخله نظامی سریع و نسبتاً کم‌هزینه باشد، فرصتی برای نمایش قدرت و در نتیجه مقابله با زوال انکارناپذیر قدرت آمریکا.

آغاز جنگ و اهداف ترامپ

سابقه عملیات نظامی در ونزوئلا — که در عرض تنها سه ساعت به ربایش نیکولاس مادورو و تبدیل رژیم چاوییست به صرفاً یک مجری اوامر آمریکا انجامید — اشتیاق به پیروزی‌های آسان را در وجود خودپسندترین ساکن کاخ سفید که تاکنون دیده شده، دامن زد.

در ساعات اولیه بامداد ۲۸ فوریه، ترامپ در یک ویدیوی از پیش ضبط شده، با کلاه همیشگی «آمریکا را دوباره بزرگ کن» ظاهر شد تا اعلام کند که به همراه اسرائیل، بار دیگر ایالات متحده را به جنگ در خاورمیانه رهبری می‌کند. در غیاب یک علت موجّه‌الاعلان جنگی — مانند حمله‌ی ایران به نیروهای آمریکایی — ترامپ توجیهات مبهمی ارائه داد، از تهدیدی قریب‌الوقوع سخن گفت و استراتژی فاجعه‌بار «جنگ‌های پیشگیرانه» را زنده کرد که جز به باتلاق‌هایی در عراق و افغانستان انجامید.

به گفته ترامپ، «بزرگترین حمله تمام دوران» (هرگونه شباهتی به ادبیات خاویر میلی، رئیس‌جمهور آرژانتین، کاملاً تصادفی است) قرار بود ظرف چند ساعت سقوط جمهوری اسلامی ایران (تغییر رژیم) را به همراه نابودی زرادخانه موشکی و برنامه هسته‌ای آن به همراه آورد. روی کاغذ، برنامه این بود که «ماموریت انجام شد» معروف اعلام شود و عقب‌نشینی صورت گیرد تا از جنگی دیگر و بی‌پایان در خاورمیانه اجتناب شود. حداکثر، عملیات خشم حماسی چهار هفته به طول می‌انجامید. بدون تلفات، بدون نیروی زمینی — صرفا مزیت‌های خالص.

برای بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، این به معنای تحقق جاه‌طلبی دیرینه سیاسی-نظامی‌اش بود: اینکه سرانجام ایالات متحده مستقیماً به جنگ با ایران، دشمن اصلی منطقه‌ای‌اش، برود — جنگی که دولت صهیونیستی به تنهایی قادر به شکست دادن آن نیست، همانطور که در طول به اصطلاح «جنگ دوازده روزه» ژوئن ۲۰۲۵ به وضوح مشخص شد. منافع «بی‌بی» پیش‌پاافتاده‌تر است و به وضعیت ناپایدار داخلی‌اش در آستانه انتخابات سرنوشت‌ساز ۲۷ اکتبر مربوط می‌شود، انتخاباتی که هم جایگاه و هم آزادی او در آن به خطر افتاده است.

در آغاز جنگ، نوعی تقسیم کار بین شرکای ترامپ-نتانیاهو وجود داشت: اسرائیل به دنبال حذف رهبری سیاسی، نظامی و مذهبی ایران. پنتاگون نیز زیرساخت‌های نظامی و راهبردی و همچنین اهداف «نرم» دیگری همچون یک مدرسه دخترانه را بمباران کرد — نمونه‌ای از «خسارت جانبی» که به اطلاعات نادرست نسبت داده شد.

اختلافات داخلی در آمریکا

تنها منتظر فروپاشی رژیم ایران ماندند — وعده‌ای از سوی اطلاعات اسرائیل که مبتنی بر دیدگاهی ساده‌انگارانه بود و بعدها فاش شد که عملاً هیچ‌کس در کاخ سفید، پنتاگون یا سیا آن را قبول نداشت. حتی چندین مشاور و مقام رسمی به امری بدیهی اشاره کردند: ایران می‌تواند تنگه هرمز را ببندد. اما ترامپ این هشدار را نادیده گرفت زیرا به این خیال دل بسته بود که حمله برق‌آسای اولیه حتی به حاکمیت مذهبی فرصت واکنش نمی‌دهد.

از نظر سیاسی، مخالف اصلی کسی نبود جز معاون رئیس‌جمهور، جی‌دی ونس، که هشدار داد جنگ به ائتلاف انتخاباتی طرفدار ترامپ شکاف وارد کرده و به اصطلاح «اول آمریکا»ها را در مقابل جناح ماگای راست جمهوری‌خواه قرار خواهد داد. این دقیقاً همان چیزی بود که اتفاق افتاد و باعث شکافی پرمخاطره شامل چهره‌هایی همچون مارجوری تیلور گرین، نماینده کنگره، و تاکر کارلسون، مجری سابق فاکس نیوز، شد که از اینکه برای ترامپ تبلیغ کرده بود انتقاد کرد و پس از جدایی از حزب جمهوری‌خواه، اکنون خواستار ایجاد یک حزب سوم است.

روند بسیار غیرمتعارفی که طی آن ترامپ تصمیم گرفت ایالات متحده را برخلاف میل تقریباً کل حاکمیت تشکیلاتی کشور به جنگ بازنده‌ای بکشاند، به تفصیل در فصل آخر کتاب «تغییر رژیم: درون ریاست‌جمهوری امپریالیستی دونالد ترامپ» نوشته مگی هابرمن و جاناتان سوان روایت شده است. هر دو روزنامه‌نگار نیویورک تایمز پیشتر در همان نشریه جزئیات جلسات اتاق عملیات را گزارش کرده بودند که به گفته آنه‌ا، نتانیاهو و رئیس موساد واقعیتی را «فروختند» که از نظر سیا «مضحک» و از نظر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، کاملاً «چرند» توصیف شد.

بدون شفافیت راهبردی یا اهداف سیاسی دقیق — الفبای جنگ‌افروزی — قابل پیش‌بینی بود که هیچ‌کس طبق برنامه پیش نرود. پس از ۴۰ روز جنگ هوایی، اولویت مطلق ترامپ به بازگشایی تنگه هرمز تبدیل شد؛ مشکلی که پیش از جنگ وجود نداشت و بر اقتصاد جهانی تأثیر می‌گذارد.

هدف دیگر «تسلیم بی‌قید و شرط» رژیم ایران نیست — چیزی که به وضوح قرار نیست اتفاق بیفتد — و احتمالاً نه حذف برنامه هسته‌ای، بلکه بازگرداندن وضعیت به ۲۷ فوریه است که در این مقطع به مثابه یک مأموریت غیرممکن به نظر می‌رسد.

ترامپ حدود ۳۹ بار ایالات متحده را پیروز جنگ با ایران اعلام کرد، نخستین بار در روزهای اولیه و آخرین بار حدوداً در میانه راه اولین سالگرد درگیری، زمانی که اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری، «عملیات طرد اقتصادی» را اعلام کرد — اذعانی که امپریالیسم گزینه نظامی عملی ندارد و به سیاست سنتی فشار شدید اقتصادی برای بهبود شرایط مذاکرات که تاکنون به نفع ایران بوده، بازگشته است.

این طرح که کاخ سفید آن را با «روز دی»{روز ورود نیروهای آمریکایی و متفقین به ساحل نورماندی در جنگ دوم جهانی} مقایسه می‌کند، احتمالاً به آمریکا اجازه نخواهد داد به آنچه در میدان نبرد نیز به آن دست نیافته است، برسد. این دیدگاه بدبینانه توسط چندین تحلیلگر از جمله نیت سوانسون — مقام پیشین دولت بایدن و مذاکره‌کننده ایران در تیم ترامپ — به اشتراک گذاشته شده است که معتقد است شکست در ذات پویایی خود جنگ نهفته است، پویایی که توانایی اعمال فشار بر ایران را برای دوره‌ای تاریخی بسیار فراتر از دوران ریاست‌جمهوری ترامپ تضعیف کرد.

موفقیت «عملیات طرد» بر این ایده واهی استوار است که تمام جهان، از جمله متحدان دلخور و رقبای جسور، حاضرند به آمریکا در خفه کردن اقتصاد ایران تحت تهدید یک رژیم تحریمی که هم سنگین و هم ناپایدار است، کمک کنند، چرا که واشنگتن توانایی اعمال این تحریم‌های ثانویه را بر چین، شریک اصلی اقتصادی ایران، ندارد و چین نیز این دخالت در امور خود را قاطعانه رد کرده است.

علاوه بر این، ترامپ نسبت به تأثیر این تحریم‌ها بر اقتصاد جهانی و داخلی بی‌تفاوت نیست. همانطور که در زمان امضای تفاهم‌نامه با ایران گفت، «خط قرمز» او تبدیل شدن به «هربرت هوور قرن بیست و یکم» است.

هزینه‌های جنگ برای آمریکا

شش ماه بعد از شروع جنگ، با روشن شدن پیامدها، دیگر شکی نیست که جنگ علیه ایران یک «فاجعه حماسی» برای ایالات متحده و دولت ترامپ است که محبوبیت خود را در این مسیر از دست داده است. به استثنای برخی از روزنامه‌نگاران دوست و چند جنگ‌طلب قدیمی، ارزیابی «شکست راهبردی» مورد اشتراک تحلیلگران جریان اصلی، خواه نئوکان‌هایی مانند رابرت کیگان، خواه چهره‌های سنتی حاکمیت مانند ریچارد هاس، یا چهره‌های شاخص از گرایش‌های مختلف مکتب رئالیستی مانند جان جی. مرشایمر است.

مرور مختصری از داده‌های گردآوری شده توسط الجزیره به درک ملموس این شکست کمک می‌کند. برخی از نکات برجسته این گزارش عبارتند از: ۱) ایالات متحده و اسرائیل از ۲۸ فوریه تاکنون حدود ۳,۵۸۰ حمله علیه ایران انجام داده‌اند. اما در همین دوره، ایران با ۲,۰۵۳ حمله، عمدتاً علیه متحدان آمریکا در خلیج فارس و خاورمیانه، پاسخ داده است. قابل توجه است که در چارچوب استراتژی دفاعی «تشدید افقی» ایران، پایگاه‌های آمریکا در کویت، قطر، عربستان سعودی، بحرین و اردن از کار افتاده‌اند. ۲) تعداد کشتی‌های تجاری عبوری از تنگه هرمز از متوسط روزانه ۱۰۰ فروند به ۵ فروند کاهش یافته است. ۳) به گفته پیت هگست، وزیر دفاع (یا همانطور که ترامپ دوست دارد او را خطاب کند، «وزیر جنگ»)، هزینه جنگ تا پایان ژوئیه بالغ بر ۳۷.۵ میلیارد دلار بوده است، اما رقم واقعی به طور قابل توجهی بیشتر است: برخی از رسانه‌ها گزارش می‌دهند که برآورد داخلی پنتاگون بین ۸۰ تا ۱۰۰ میلیارد دلار است. ۴) قیمت نفت نسبت به دوران پیش از جنگ ۲۲ درصد افزایش یافته و در بازاری به شدت بی‌ثبات به اوج بیش از ۱۲۰ دلار در هر بشکه رسیده است. ۵) ذخایر راهبردی نفت آمریکا بیش از ۴۰ درصد کاهش یافته و به پایین‌ترین سطح خود از سال ۱۹۸۲ رسیده است. این روند در سایر کشورها از جمله چین نیز تکرار شده است.

جنگ در ایران آسیب‌پذیری‌ای را آشکار کرد که تاکنون نسبتاً پنهان مانده بود، اگرچه فشار دوگانه جنگ‌های اوکراین و غزه قبلاً خطر گسترش بیش از حد توانایی‌های آمریکا را افزایش داده بود. با وجود بودجه نظامی هنگفت و ماشین جنگی عظیم، ایالات متحده با بحران مهمات و کمبود سلاح‌های دقیق‌شکن مواجه است که آن را در موقعیتی بی‌سابقه از نظر آسیب‌پذیری در صورت مواجهه با بحران‌های دیگر — چه رسد به بحرانی با چین — قرار می‌دهد. بر اساس یک تحلیل نظامی اوت از سوی شورای روابط خارجی، عملیات خشم حماسی انبارهای پنتاگون را به شدت تخلیه کرده است.

چند مثال وضعیت بحرانی را نشان می‌دهد: تعداد رهگیرهای پاتریوت از ۱,۵۰۰ به ۸۳۰ کاهش یافته، ۴۰ درصد از رهگیرهای موشک‌های بالستیک تمام شده و موجودی موشک‌های تاکتیکی عملاً به پایان رسیده است. پر کردن مجدد این زرادخانه بین دو تا شش سال زمان خواهد برد. آمریکا همچنین ۲۵ درصد از پهپادهای ام‌کیو-۹ ریپر خود را از دست داده است — با هزینه‌ای بیش از ۳۰ میلیون دلار برای هر فروند — که بیشتر آن‌ها توسط پهپادهای ارزان و به راحتی تولید شده ایران سرنگون شده‌اند. به این موارد، مصائب دیگری نیز اضافه می‌شود، مانند وضعیت اسفناک ناو هواپیمابر یواس‌اس آبراهام لینکلن.

به دلیل این وضعیت بحرانی، کاخ سفید مجبور شده است منابع را از آسیا و اروپا به خاورمیانه منتقل کند. از جمله، این دلیل کلیدی عقب‌نشینی ترامپ از تشدید نظامی پس از فروپاشی تفاهم‌نامه است.

جنگ ایران در حال تغییر خاورمیانه است، اما نه به روشی که ترامپ و نتانیاهو در نظر داشتند. تردید وجود دارد که ایالات متحده بتواند حضور نظامی خود را بازسازی کند، یا این‌که متحدانش میزبانی از پایگاه‌های آمریکا در قلمرو خود را مطلوب بدانند — پایگاه‌هایی که به جای تضمین امنیت آن‌ها، در نهایت آنها را به اهداف حملات ایران تبدیل کرده است.

تغییرات در معادلات منطقه

جنگ ایران و نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه، توافق‌نامه‌های ابراهیم را غیرقابل اجرا کرده است — استراتژی‌ای که آمریکا به دنبال عادی‌سازی روابط بین کشورهای عربی و رژیم صهیونیستی به عنوان پایه‌ای برای نظم منطقه‌ای برای موازنه با ایران بود. اتحادهای نوظهور، مانند پیمان دفاعی بین عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، نشان‌دهنده تمایل به درجه‌ای از خودمختاری است — برای اجتناب از اتکای انحصاری به ایالات متحده و تنوع بخشیدن به شرکا، از جمله چین.

بوق‌های تبلیغاتی ترامپ، تزلزل او و سبک «تهدید و عقب‌نشینی» (تاکو) او بدون تردید به فرسایش اعتبار امپریالیسم آمریکا کمک می‌کند، اما مبنای مادی زوال آن در این تخریب ظرفیت اجبار نهفته است. این چیزی است که نه تنها ایران، بلکه دشمنان به مراتب مهم‌تری مانند روسیه و چین نیز آن را تشخیص می‌دهند. و حتی تعدادی از به اصطلاح «قدرت‌های میانی» نیز به اندازه کافی قابل توجه هستند که سیاست‌های نسبتاً مستقلی را دنبال کنند که در برخی موارد برخلاف منافع واشنگتن است.

در حالی که در عرصه بین‌المللی جنگ در ایران زوال امپریالیستی را عمیق‌تر کرده و روندهای موجود در اوضاع بین‌المللی را تسریع بخشیده است، در داخل کشور باعث سقوط آزاد محبوبیت ترامپ می‌شود. در آخرین نظرسنجی رویترز/ایپسوس، او به سختی به ۳۰ درصد محبوبیت رسیده است. در میان این طرد گسترده — علاوه بر ناپسند بودن جنگ — فشار کامل تورم احساس می‌شود، و همچنین تردید عمیقی نسبت به اتحاد راهبردی با اسرائیل وجود دارد. این تردید در جناح چپ از طریق پیروزی نامزدهایی با برنامه‌ای به وضوح ضدصهیونیستی و طرفدار فلسطین، به ویژه آنهایی که با جنبش سیاسی DSA مرتبط هستند، آشکار می‌شود.

همه نشانه‌ها حاکی از آن است که در شب سه‌شنبه، ۳ نوامبر، هنگامی که نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای اعلام می‌شود، ترامپ خود را به یک «اردک لنگ» تبدیل‌شده خواهد یافت و دو سال باقی‌مانده از دوره ریاست‌جمهوری‌اش با بی‌ثباتی سیاسی و قطبی‌شدن مشخص خواهد شد. ترامپ رهبر یک دولت بناپارتی ضعیف است که پایگاه اجتماعی آن به هسته سخت حامیان راست افراطی‌اش محدود می‌شود. این ضعف — نه قدرت — ریشه سیاست‌های جنگ‌طلبانه و تجاوزکارانه امپریالیستی اوست، همانطور که در آمریکای لاتین می‌بینیم، جایی که با همکاری دولت‌های متحد و مطیع به دنبال اجرای به اصطلاح «دکترین مونرو» است. این ضعف همچنین زیربنای سیاست‌های استبدادی و ضدکارگری داخلی او، مانند آزار و اخراج مهاجران است که از طریق آن‌ها به دنبال غلبه بر شکستی است که در مینیاپولیس متحمل شد.

اهمیت عمیق شکست راهبردی ایالات متحده در ایران و پیامدهای آن — هم ژئوپلیتیکی و هم برای مبارزه طبقاتی — هنوز به طور کامل درک نشده است. در درازمدت، این شکست متحدان راست‌افراطی این کشور را، از جمله اکثر دولت‌های آمریکای لاتین، که با دولت میلی در آرژانتین شروع می‌شود، تضعیف می‌کند. پرسش این است که آیا پدیده‌های جدید — محبوبیت روزافزون گفتمان «ضدامپریالیستی» (که هنوز تا حد زیادی سوسیال‌دموکراتیک است) در میان جوانان آمریکا، جنبش بین‌المللی همبستگی با مردم فلسطین، و از سوی دیگر، همدلی عظیم نسبت به میریام برگمن به عنوان چهره‌ای شاخص از چپ انقلابی آرژانتین — نشانه‌هایی هستند که ما در حال ورود به یک «لحظه ویتنام» هستیم: دوره‌ای از رویارویی با امپریالیسم و رادیکال‌سازی سیاسی که بار دیگر چشم‌انداز انقلاب اجتماعی را مطرح می‌کند.